Bonjour Mathieu,
(1) L'image à l'URL suivant montre, sur une carte tout-ciel
(projection azimutale équivalente de Lambert), la meilleure solution
en position céleste des six axes du modèle dodecaèdral selon les
données de WMAP :
http://cosmo.torun.pl/foswiki/pub/Cosmo/CosmoProjects/RBSG08_CCBYSA_GPL_GFD…
Tel qu'indiqué dans son nom, l'image est republiable sous une licence
au choix - GPL, GFDL ou CC-BY-SA [1]. Elle est refaite indépendamment des
figures de nos articles scientifiques, afin d'éviter des ennuis de
complications des droits d'auteur. Elle est correspond à la Fig. 5a de
RBSG08 (Astronomy & Astrophysics 486 (2008) 55,
http://arxiv.org/abs/0801.0006), où nous utilisions une nouvelle
méthode - celle des corrélations croisées.
Dans un sens, l'image est une prédiction de ce que l'on attend d'une
analyse semblable des cartes de Planck, car c'est ce qui sort des
données de WMAP. Si c'est le bon modèle, Planck devrait le confirmer.
(2) La signification statistique de notre deuxième analyse avec la
méthode des corrélations croisées (RBG08, Astronomy & Astrophysics 492
(2008) 673, http://arxiv.org/abs/0807.4260) est indiquée dans
l'abstract :
"We infer that for an infinite, flat, cosmic concordance model with
Gaussian random fluctuations, the chance of finding _both_ (a) a
large scale auto-correlation as weak as that observed, _and_ (b) a
PDS-like signal similar to that observed is less than about 0.015%
to 1.25%."
(3) Le rôle le plus important de Planck serait probablement de donner plus
de confiance dans l'analyse et dans la soustraction de l'avant-plan
galactique surtout sur les grandes échelles, et de confirmer - ou
réfuter - le manque de structures aux échelles au-dessus de
10 Gpc/h (voir les analyses de Copi et al 2007, 2009, 2011, citées dans
RK11: Astronomy & Astrophysics 533 (2011) A11,
http://arXiv.org/abs/1106.0727) ou la Fig. 1 de RBG08. Le manque de
structures sur les plus grandes échelles a été prédit par Starobinsky
et Stevens et al en 1993 (références dans RBSG08) et c'est ce qui
est observé - si nous acceptons les données CMB de WMAP.
Il y a nombreuses incertitudes qui compliquent l'analyse des
données du fond diffus pour l'analyse de la forme de l'Univers.
D'après notre analyse la plus récente (RK11), les toutes premières
galaxies les plus rares devraient être topologiquement lentillées -
dans certaines positions - aux redshifts de z = 106 \pm 18 environ.
L'existence (avec étoiles allumées) de telles galaxies rares est
actuellement à la limite théorique, et leur détection observationnelle
dans les ondes sous-millimétriques est bien hypothétique.
Pourtant, le lentillement topologique des objets effondrés
gravitationnellement serait moins assujetti au doute que l'analyse
du fond diffus.
Bien cordialement
Boud Roukema
[1] http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/
