%TOC% ---- ---+ Proposals for Supervising Licencjat and Masters (Magister) projects at TCfA Projekt licencjat jest w sensie naukowym podobny do projektu magisterskiego, tylko jest mniej ambitny, np w sensie przeprowadzenia własnych obliczeń. Jednak jest równie ważne, że student myśli samodzielnie i sceptycznie próbuje rozumieć temat. I podobnie, badania na poziomie doktoratu mogą mieć podobne tematy do projektów licencjackich/magisterskich, ale oczywiście muszą być głębsze i raczej powinny być na poziomie wystarczającym do publikowania w czasopismach. Byli i aktualni studenci kosmologii w TCfA: * doktorat * CMB - Bartek Lew - http://arxiv.org/find/astro-ph/1/au:+lew_b/0/1/0/all/0/1 - blew at itd. * LDM (light dark matter) Hypothesis - Agnieszka Szaniewska - szachula at itd. * cosmic topology - Zbyszek Buliński - zzpol at itd. * StudMagister * StudLicencjat ---++ Supervisor: B. Roukema (boud at astro.uni.torun.pl) ---++ Number of students: up to 3-4 students is possible ---++ Observational Cosmology Masters/Licencjat Project - General Outline ---+++ Description: There are many possible projects which could be done as a master's thesis project, in using publicly available archival data from observational surveys to constrain one or more of the local or global cosmological parameters, either those directly related to shape (curvature, topology) or maybe also those indirectly related to shape ("dark energy" or "dark matter"). The precise projects would be chosen in discussion with the masters/licencjat students. Please see http://arxiv.org/list/astro-ph.CO/recent for ideas on the hottest topics in cosmology research - any of these would be appropriate if the student is sufficiently interested. Some examples are on http://cosmo.torun.pl/Cosmo/LicMagTematy. ---+++ Examples _źródło:_ BadaniaStudentowTematy %INCLUDE{"BadaniaStudentowTematy"}% ---+++ General Requirements: * basic knowledge in *astronomy, physics, mathematics, computing* skills * *desire to measure* something about the shape of the Universe and/or dark matter or dark energy and/or cosmic strings * willingness both to *learn from and to teach others* interested in observational cosmology at TCfA * willingness to learn the following *practical skills:* touch-typing, emacs, \LaTeX, usage of wikis and/or mailing lists for communication, GPL compatible programming * participation in the "Shape of the Universe" monograph course and/or Bronek Rudak's semester 9 "Kosmologia" course: * http://cosmo.torun.pl/Cosmo/MonographCosmo * http://www.ncac.torun.pl/~bronek/KOS.html * Nie ma problemu jeśli student magistera lub licjencacki (jeszcze) nie dobrze mówi po angielsku, ale musi dobrze *czytać* i rozumieć angielskie teksty naukowe, szczególnie na http://arXiv.org/ i na ADS: http://cdsads.u-strasbg.fr/abstract_service.html ---+++ FAQ FAQ o licencjatu/magisterze w astronomii/kosmologii. * _Czy praca ma być oryginalna w sensie, że muszę wszystko rozumieć lub przynajmniej odróźniać co rozumiem od tego, czego nie rozumiem?_ * Tak. * _Czy praca ma być oryginalna w sensie, że napiszę co rozumiem swoimi słowami?_ * Tak. * _Czy muszę dużo i głęboko myśleć i obliczać?_ * Tak. * _Jak mogę napisać wzór taki jak F = -G m1 m2 /r^2 własnymi słowami?_ * W twoim tekscie, będzie wiele wzorów. Ewidentnie, nie możesz zmienić standardowego wzoru bez dobrych dowodów/powodów. Jednakże, musisz pisać wzory według konwencji (symbole itd.) wewnętrznie spójnie w Twoim tekście, i myśleć o tym, jak ich używasz. ,,Standardowy" sposób napisania wzoru nie zawsze będzie najużyteczniejszy dla danego tekstu. * _Czy muszę zrobić oryginalne badanie/odkrycie w pracy licencjackiej/magisterskiej?_ * Niekoniecznie na poziomie artykułu naukowego dla publikacji w czasopismach typu A&A, MNRAS, itd., ale własne obliczenia algebraiczne/różniczkowe/numeryczne, obserwacyjne lub teoretyczne, muszą być. Tylko słowami sam nie możesz "robić nauki". * _Czy popularno-naukowe teksty po polsku są przydatne przy pisaniu pracy licencjackiej/magisterskiej?_ * To może pomagać w niektórych tematach, ale na pewno to nie wystarczy, i może nawet być trudniejsze do zrozumienia niż artykułu naukowy, z powodu niedokładności w analogiach/metaforach i trudności w zrozumieniu autorów. * _Czy mogę cytować zdania lub akapity z tekstów naukowych lub popularno-naukowych?_ * Tylko pod warunkiem, że źródło jest dobrze *cytowane* (zob. np. w artykułach naukowych na http://ArXiv.org) i, że co jest cytatem a co jest Twoim własnym podsumowaniem, jest bardzo jasne. * _Czy muszę napisać wstęp do tematu podczas, gdy już to jest lepiej napisane gdzieś w sieci i trudno to omówić lepiej (np. na stronach wikipedii)?_ * Natura stron wikipedii implikuje, że kiedy wystarczająco dużo ludzi dobrze rozumiejących temat współpracuje na stronie, jakość strony może być tak wysoka, że trudno jest to przekazać lepiej. Jeśli chodzi o zwykłe teksty ,,zamrożone", to prawie zawsze można ich treść przekazać trochę lepiej - jaśniej, precyzyjniej, krócej, głębiej, z prostszych (poprawnych) słowach, itd. Naiwna wiara w teksty pisane jest świętokradztwem w nauce. Tylko możliwości sprawdzenia empirycznych i teoretycznych argumentów i możliwość ich poprawienia stanowią o wartości tekstu naukowego. W przypadku gdzie, jednakże, trudno poprawić dobry tekst, lepiej go cytować z krótkim podsumowaniem według własnego rozumienia zamiast cytować test w całości. * _Czy muszę rozumieć i używać pomysły, wyniki obserwacji/eksperymenty i obliczenia teoretycznych naukowców, które już są opublikowane?_ * Tak. Bez tego, byłoby niemożliwe cokolwiek zrobić, poza powrotem do epoki kamiennej. Ale musi być jasne, co jest ich wynikami ("kontekst") a co jest Twoim własnym celem/metodą/wynikiem/podsumowaniem.
This topic: Cosmo
>
WebPreferences
>
WebHome
>
LicMagTematy
Topic revision: revision 9 (raw view)
Copyright © CC-BY-SA by the contributing authors. All material on this collaboration platform is copyrighted under CC-BY-SA by the contributing authors unless otherwise noted.
Ideas, requests, problems regarding Foswiki?
Send feedback